CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te düzenlenen 38. Olağan Kurultayı’nın iptali için açılan davanın üçüncü duruşması, 30 Haziran’da Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegelerin “mutlak butlan” talebiyle başlattığı dava, görevsizlik kararının kesinleşmesi beklenerek 8 Eylül’e ertelendi. Özgür Özel’in genel başkan seçildiği kurultayın iptali ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun göreve dönmesi talebi, parti içinde gerginlik yaratıyor. CHP avukatları, Yargıtay’ın emsal kararına dayanarak davanın reddini isterken, Özel, “Amaç CHP’yi tartıştırmak” diyerek kararlılık mesajı verdi.
Davanın ertelenme nedeni nedir?
Mahkeme, 30 Haziran duruşmasında, görevsizlik kararının kesinleşmesini beklemek üzere davayı 8 Eylül’e erteledi. CHP Parti Meclisi (PM) ve Yüksek Disiplin Kurulu üyelerinin “feri müdahil” olarak katılma talebi kabul edildi ve isimleri tutanağa geçirildi. Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen, PM üyelerinin katılım talebinin reddini ve sözlü yargılamaya geçilmesini istedi, ancak mahkeme, eksik evrakların tamamlanması için süre tanıdı. CHP avukatı Çağlar Çağlayan, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın “oylamaya hile karıştırma” soruşturmasının sonuçlanmasının beklenmesi gerektiğini savundu. Mahkeme, YSK’dan delege listesi ve Çankaya 4 No’lu İlçe Seçim Kurulu’ndan mazbata talep etti.
İddialar ve Kılıçdaroğlu’nun tutumu ne?
Lütfü Savaş’ın avukatı, 38. Olağan Kurultay’da delege iradesinin “organize suçlarla sakatlandığını” iddia ederek, kurultayın “mutlak butlan”la geçersiz olduğunu savundu. 6 Nisan’daki 21. Olağanüstü Kurultay’ın da hukuksuz olduğunu öne süren avukat, Özgür Özel’in görevden alınarak Kılıçdaroğlu’nun göreve dönmesini talep etti. Kılıçdaroğlu, 30 Haziran duruşmasına katılmadı ve avukatı Celal Çelik aracılığıyla ifade vermeyeceğini bildirdi. “Partimi adliyede tartıştırmam” diyen Kılıçdaroğlu, mutlak butlan kararı çıkarsa kayyum riskine karşı görevi kabul edeceğini belirtti. Özel ise “Kayyum atanmasına izin vermem” diyerek Kılıçdaroğlu’nun dönüşüne karşı çıktı.
CHP’nin hukuki savunması nasıl şekilleniyor?
CHP avukatları, Yargıtay’ın 2022’deki Niksar İlçe Kongresi kararını emsal göstererek davanın reddini talep etti. Yargıtay, parti içi itirazların önce tüzükte belirtilen mercilere yapılmasını, doğrudan yargıya gidilemeyeceğini hükmetmişti. CHP, kurultayın YSK denetiminde gerçekleştiğini ve adliye mahkemesinin yetkisiz olduğunu savunuyor. Çağlayan, ceza davasında delillerin yetersiz olduğunu ve beraat durumunda davanın içinden çıkılmaz hale gelebileceğini belirtti. CHP yönetimi, davanın “siyasi” olduğunu ve iktidarın CHP’yi tartıştırmak istediğini iddia ediyor. Özel, 1 Temmuz’da Saraçhane’de düzenlenecek mitingde birlik mesajı verecek.
Yorumlar
Kalan Karakter: