Ünlü oyuncular Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu’nun, menajer Ayşe Barım’ın Gezi Parkı soruşturması kapsamında “yalan tanıklık” yaptıkları iddiasıyla yargılandıkları davada, İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını 19 Haziran’da açıkladı. Mahkeme, oyuncuların tanık ifadelerinin dosya delilleriyle çeliştiğini ve maddi gerçeği sakladıklarını belirterek, yalan tanıklık suçunun oluştuğuna hükmetti. Ergenç 1 yıl 10 ay 15 gün, Kocaoğlu ise 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmış, ancak cezaların açıklanması geri bırakılmıştı. Dava, Gezi Parkı olaylarının hassasiyeti nedeniyle kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. İşte davanın detayları ve mahkemenin gerekçeleri.
İfadeler ve deliller arasındaki çelişki
İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararında, Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu’nun, Ayşe Barım soruşturmasında tanık olarak verdikleri ifadelerin dosya delilleriyle uyuşmadığı vurgulandı. Oyuncular, Gezi Parkı ana davasının firari sanığı Mehmet Ali Alabora ile herhangi bir irtibatlarının olmadığını, yalnızca sanat camiasından tanıdıklarını beyan etmişti. Ancak HTS (telefon görüşme) kayıtları, Ergenç ve Kocaoğlu’nun Alabora ile özellikle 2013’teki Gezi Parkı protestoları sırasında yoğun iletişim kurduğunu ortaya koydu. Kararda, 31 Mayıs 2013’te Kocaoğlu’nun Alabora’yı aradığı ve Ergenç ile Alabora arasında 12 kez arama-mesajlaşma tespit edildiği belirtildi. Ayrıca, oyuncuların protestolar sırasında Alabora ile kol kola yürüyüş yaptıklarına dair fotoğraflar da delil olarak sunuldu. Mahkeme, bu çelişkilerin maddi gerçeğin saklandığını gösterdiğini ifade etti.
Yalan tanıklık suçunun gerekçesi
Mahkeme, yalan tanıklık suçunun oluşması için ifadelerin soruşturmanın sonucuna doğrudan etki etmesinin gerekmediğini belirtti. Gerekçeli kararda, “Sanıkların maddi gerçeği saklamış olmasının yeterli olduğu kabul edilmelidir” denildi. Ergenç ve Kocaoğlu’nun ifadelerinin, Ayşe Barım soruşturmasına hükme dayanak oluşturmasa bile, gerçeği gizleme kastıyla hareket ettikleri kanaatine varıldı. Kararda, tanık anlatımlarının diğer delillerle karşılaştırılmasının suçun oluşumu açısından önem taşımadığı, HTS kayıtları ve görsel delillerin ifadeleri çürüttüğü vurgulandı. Ergenç, duruşmadaki saygılı tutumu nedeniyle 1 yıl 10 ay 15 gün, Kocaoğlu ise 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak her iki oyuncu için de hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı alındı. HAGB, 5 yıllık denetim süresinde yeni suç işlenmemesi halinde cezanın düşmesi anlamına geliyor.
Ayşe Barım soruşturması ve dava süreci
Davanın temelini, menajer Ayşe Barım’ın Gezi Parkı olaylarında sanatçıları protestolara yönlendirdiği iddiasıyla yürütülen soruşturma oluşturuyor. 27 Ocak’ta tutuklanan Barım hakkında, “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım” suçlamasıyla 22 yıl 6 aydan 30 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırlandı. Barım, 7 Temmuz’da hâkim karşısına çıkacak. Ergenç ve Kocaoğlu, Barım soruşturmasında tanık olarak ifade vermiş, ancak savcılık, Alabora ile irtibatlarını gizledikleri gerekçesiyle ayrı bir “yalan tanıklık” soruşturması başlatmıştı. Ergenç, Mayıs’taki karar duruşmasında hakime, “Yalan söyledim yani?” diyerek tepkisini göstermiş, hakim ise karara itiraz edebileceğini belirtmişti. Dava, Gezi Parkı soruşturmalarının tartışmalı yapısı ve sanat dünyasına yansımaları nedeniyle kamuoyunda yoğun ilgi gördü.
Yorumlar
Kalan Karakter: