Bolu’nun Kartalkaya Kayak Merkezi’nde 21 Ocak’ta Grand Kartal Otel’de çıkan ve 78 kişinin hayatını kaybettiği, 133 kişinin yaralandığı yangın faciasına ilişkin dava, 7 Temmuz’da Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. 19’u tutuklu 32 sanığın yargılandığı davanın ikinci gününde, otel sahibi Halit Ergül, geniş güvenlik önlemleri altında duruşma salonuna getirildi. Bolu Sosyal Bilimler Lisesi’nin spor salonunda görülen dava, yoğun katılımla devam ediyor. İddianamede, otel sahipleri ve yöneticileri için 1998’er yıla kadar hapis cezası talep edilirken, mağdur yakınlarının tepkileri ve sanık savunmaları mahkemeye damga vurdu. Yangının ihmaller zinciriyle büyüdüğü iddiası, adalet arayışını güçlendiriyor.
Halit Ergül’ün mahkemeye sevki ve gelir tartışması
Grand Kartal Otel’in sahibi Halit Ergül, 8 Temmuz’daki duruşmaya kelepçeli ve koyu renk takım elbisesiyle getirildi. Yoğun güvenlik önlemleri altında salona alınan Ergül’ün kimlik tespiti sırasında aylık gelirinin 100 bin TL olduğunu söylemesi, salonda büyük bir tepkiye yol açtı. Mağdur yakınları, 36’sı çocuk 78 kişinin öldüğü facianın ardından bu beyanı “vicdansızlık” olarak nitelendirdi. Ergül, savcılık ifadesinde yangın sorumluluğunu çalışanlara ve denetim firmalarına atarak, otelin 2007’de Bolu Belediyesi’nden yangın yeterlilik belgesi, İl Özel İdaresi’nden ise açılış ruhsatı aldığını savundu. Ancak bilirkişi raporları, oteldeki yangın uyarı ve söndürme sistemlerinin yetersiz olduğunu, facianın basit önlemlerle engellenebileceğini ortaya koydu.
İhmaller zinciri ve sanık savunmaları
Davada, otel yönetimi, Bolu Belediyesi, İl Özel İdaresi ve Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın denetim eksiklikleri tartışılıyor. Eski İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürü Mehmet Özel, savunmasında otelin turizm bölgesi olması nedeniyle denetim yetkisinin Bakanlık’ta olduğunu iddia etti. Otel muhasebe personeli Cemal Özer, itfaiye eri İrfan Acar’ın tespit ettiği eksiklikleri (mevzuata uygun olmayan koridorlar, eksik acil çıkışlar, yanmayan yönlendirme ışıkları) Genel Müdür Emir Aras’a bildirdiğini, ancak Aras’ın “Başımıza iş çıkardınız” diyerek tepki gösterdiğini anlattı. Özer, yangın gecesi 10’uncu katta duman ve kokulara uyandığını, alarm sisteminin çalışmadığını ve yangın eğitimi verilmediğini belirtti. Muhasebe müdürü Kadir Özdemir ise eksikliklerin giderilmesinin masraflı olduğu gerekçesiyle iptal dilekçesi verildiğini itiraf etti.
Davanın seyri ve kamuoyu tepkisi
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 98 sayfalık iddianamesinde, Halit Ergül, eşi Emine Murtezaoğlu Ergül, kızları Elif Aras ve Ceyda Hacıbekiroğlu, Genel Müdür Emir Aras ve diğer yöneticiler için “olası kastla öldürme” ve “kasten yaralama” suçlarından 1998’er yıla kadar hapis cezası isteniyor. Teknik personel ve diğer çalışanlar için ise “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapis talep ediliyor. Yangında 8 yakınını kaybeden avukat Yüksel Gültekin, duruşmada, “Ceza almanız için elimden geleni yapacağım. Vicdanınızdan kurtulamayacaksınız,” diyerek sanıklara tepki gösterdi. CHP lideri Özgür Özel’in paylaştığı bilirkişi raporunun “korsan” olarak nitelendirilmesi ise Adalet Bakanı Yılmaz Tunç ile tartışma yarattı. Mağdur yakınları, Bakanlık ve belediyenin sorumluluğunun örtbas edilmemesi için süreci sonuna kadar takip edeceklerini belirtiyor.
Yorumlar
Kalan Karakter: