Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın cinayetiyle ilgili dava sürecinde çarpıcı bir gelişme yaşandı. Daran-2 Üs Bölgesi’ne ait güvenlik kamerası görüntüleri, Hindistan merkezli bir adli bilişim firması tarafından 8K çözünürlükte iyileştirildi ve Yargıtay’a sunuldu. Amca Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, görüntülerin, sanık Nevzat Bahtiyar’ın Narin’i ahıra götürüp yere attığını gösterdiğini savundu. Bu yeni delil, soruşturmanın eksikliklerini ve çelişkili ifadeleri yeniden gündeme getirirken, dava sürecinin seyrini değiştirebilir. İşte Narin Güran cinayeti davasındaki son gelişmeler ve detaylar.
Yeni görüntüler ve iddialar
Hindistan merkezli Brilliant Forensic Investigation (BFI) firması, Daran-2 Üs Bölgesi ve çevredeki güvenlik kameralarının görüntülerini 8K çözünürlükte iyileştirdi. 122 sayfalık raporda, 21 Ağustos 2024’te Narin Güran’ın kaybolduğu saatlerde, okul kamerasında saat 15:11:09’da (gerçek saat) koyu renkli tişört ve şortla patikaya ilerlediği görülüyor. Nevzat Bahtiyar’a ait olduğu iddia edilen büyük bir gölge, Narin’in geçtiği patikada 15:11:40’ta beliriyor. Görüntülerde, saat 15:19:54’te küçük bir gölgenin (Narin) aniden kaybolduğu, büyük gölgenin ise ahır yönüne ilerlediği tespit edildi. Avukat Onur Akdağ, bu görüntülerin Narin’in Bahtiyar tarafından ahıra götürülüp yere atıldığını gösterdiğini iddia ediyor. Ayrıca, Arif Güran’ın evi çevresinde 15:16:00-15:40:45 saatleri arasında insan veya araç hareketi olmadığı belirtiliyor, bu da Bahtiyar’ın “Narin’in cesedini Arif’in evinden aldım” ifadesini çürütüyor.
Soruşturmadaki eksiklikler ve tartışmalar
Avukat Onur Akdağ, soruşturmanın başından beri etkin yürütülmediğini ve Güran ailesinin haksız yere kriminalize edildiğini savunuyor. Narin’in mahrem bölgesinde bulunan PSA (prostat spesifik antijen) izinin araştırılmadığını, bunun cinayetin saikini aydınlatabilecek kritik bir delil olduğunu vurguladı. Bahtiyar’ın çelişkili ifadeleri de dikkat çekiyor: İlk ifadesinde Narin’i arabadan aldığını, ikincisinde evine getirdiğini, üçüncüsünde ise Arif Güran’ın evinden aldığını söyledi. Akdağ, Bahtiyar’ın ifadelerinin ezberlenmiş ve yönlendirilmiş olduğunu, medyadaki DNA bulgularının Güran ailesini şeytanlaştırmak için kullanıldığını iddia ediyor. Ayrıca, Daran-2 kamerasının düşük çözünürlüğü ve diğer kameraların (döner kameralar ve havalimanı kamerası) çalışmaması veya silinmesi, soruşturmadaki ihmalleri gözler önüne seriyor.
Dava süreci ve Yargıtay başvurusu
Narin Güran, 21 Ağustos 2024’te Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde kayboldu ve 8 Eylül’de dere yatağında çuval içinde, taşlarla örtülü halde bulundu. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise “suç delillerini gizleme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Ancak Mahkeme Başkanı, kararına şerh koyarak, kamera kayıtları, baz istasyonu verileri ve DNA delillerinin yetersiz incelendiğini belirtti. 29 Haziran’da BFI’nin 122 sayfalık raporu, Avukat Akdağ tarafından temyiz dilekçesine eklenerek Yargıtay’a sunuldu. Akdağ, Salim Güran’ın tahliyesini ve Bahtiyar’ın “çocuğun kasten öldürülmesi” ve “cinsel istismar” suçlarından cezalandırılmasını talep ediyor.
Yorumlar
Kalan Karakter: