Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, belediyenin konser organizasyonlarındaki harcamaları inceledi. Bu inceleme, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tevdii raporu, MASAK analizi, Sayıştay denetimi ve bilirkişi raporlarını temel aldı. Sonuçta, belediyenin 154 milyon 453 bin 221 lira zarara uğratıldığı öne sürüldü. Savcılık, Yavaş ve Özel Kalem Müdürü Nevzat Uzunoğlu hakkında "görevi kötüye kullanma" ve "denetim görevini ihmal" suçlamalarıyla soruşturma izni talep etti.
Bakanlık, 22 Kasım'da bu talebi kabul etti. Yavaş, karara ilk tepki olarak sosyal medyada çifte standart vurgusu yaptı. Yasal haklarını kullanacağını ve Danıştay'a itiraz edeceğini belirtti. 24 Kasım'da itiraz dilekçesi resmiyet kazandı. Dilekçe, Bakanlık üzerinden Danıştay'a ulaştırılacak.
Mansur Yavaş Konser Soruşturması Detayları
Soruşturma, Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin 32 konser hizmet alımını kapsıyor. Etkinlikler, çeşitli sanatçıların sahne aldığı organizasyonlar olarak kaydedildi. Raporlara göre, ihale süreçleri ve ödeme mekanizmalarında usulsüzlükler tespit edildi. Bu durum, idarenin mali kayıplarına yol açtı.
Yavaş ve Uzunoğlu, suçlamaların odağında yer alıyor. Savcılık, iddianame hazırlama aşamasında suç niteliğini belirledi. İçişleri Bakanlığı, izin kararını hızlıca verdi. Bu karar, belediye yönetiminin mali denetimlerini gündeme taşıdı. Soruşturma kapsamında 14 kişi hakkında dava açıldı.
Yavaş, izin kararını eleştirdi. Hukuk bir gün herkese lazım olacağını ifade etti. İtiraz süreci, yasal prosedürlere uygun işliyor. Danıştay, dilekçeyi inceleyecek. Karar süresi, benzer davalarda birkaç ayı buluyor.
Mansur Yavaş İtiraz Dilekçesi İçeriği
İtiraz dilekçesi, İçişleri Bakanlığı'na 24 Kasım'da sunuldu. Dilekçe, soruşturma izninin hukuka aykırı olduğunu savunuyor. MASAK ve Sayıştay raporlarının yorumlanmasında hatalar olduğu belirtiliyor. Yavaş, belediye harcamalarının şeffaf ve mevzuata uygun yapıldığını öne sürüyor.
Dilekçe, Danıştay Birinci Daire'ye yönlendirilecek. Bu daire, idari izin kararlarını denetliyor. İtiraz kabul edilirse soruşturma durdurulur. Reddedilirse süreç devam eder. Yavaş ekibi, delil sunma hakkını kullanıyor.
Belediye, konser etkinliklerini kültürel faaliyet olarak tanımlıyor. Harcamalar, bütçe kalemlerinde yer alıyor. Soruşturma, bu etkinliklerin mali boyutunu sorguluyor. İtiraz, belediyenin savunma mekanizmasını güçlendiriyor.
Konser Soruşturması Hukuki Süreç ve Etkileri
Soruşturma, 2025 başlarında başladı. Savcılık, ihbarlar üzerine harekete geçti. İçişleri Bakanlığı, izin talebini 22 Kasım'da onayladı. Bu onay, idari soruşturma yolunu açtı. Yavaş'ın itirazı, süreci Danıştay'a taşıdı.
Benzer davalarda Danıştay, izin kararlarını sıkı denetliyor. Kabul oranı, delillere bağlı değişiyor. Bu süreç, belediye yönetimlerini etkiliyor. Ankara'da siyasi tartışmaları artırıyor. Yavaş, belediye çalışmalarını sürdürüyor.
Süreç, kamuoyunda yankı buldu. Sosyal medyada destek mesajları paylaşıldı. Belediye, şeffaflık vurgusu yapıyor. Danıştay kararı, soruşturmanın kaderini belirleyecek. Bu hamle, Yavaş'ın hukuki duruşunu pekiştiriyor.
Yavaş, Ankara'da altyapı ve sosyal projelere odaklanıyor. Soruşturma, bu gündemi gölgeliyor. İtiraz, yasal savunma hakkının kullanıldığını gösteriyor. Sürecin sonucu, belediye denetimlerini etkileyecek. Kamu yönetimi tartışmalarını derinleştiriyor.
Yorumlar
Kalan Karakter: